Spider Man: Homecoming.
Страна: США
Жанр: фантастика, боевик, приключения, комиксы.
Рейтинг: 16+
Оценка: 5/10
Рецензия: К чьему-то сожалению, но к моему счастью, как у большинства людей, у меня этот фильм восторгов вообще не вызывал. Ну, да. Том Холланд - милашка. Ну, да. Такой себе современный чокнутый подросток, который вечно везде таскается со своим телефоном. У которого есть такой же придурковатый и веселый друг изгой. Это все описание СОВРЕМЕННЫХ подростков..
Очень жаль, что герои детства становятся такими осовремененными. Да, возможно так и должно быть,"Ведь на дворе 21-й век" - скажите вы.
Но нет. Не для меня ТАКОЕ явное изменение героя.
Не нравится мне все это. Ведь посмотрите на Мстителей. Нет в них такого явного 21-го века. А тут нам будто в лицо кидают все минусы современности.
Молодой парень, которого шпыняют в школе, который не отрывается от своего телефона, лезет в передряги потому, что хочет быть замеченным..
Наш старый добрый Человек Паук был вовсе не таким..
Я понимаю, что нужно было просто ввести героя в Команду. Показать нам его, представить каков Он -еще один Новый Человек Паук! Как он молод, свеж и полон амбиций..
А по итогу показали неуравновешенного, безответственного и глупого малолетнего мальчишку! Который из-за своей необдуманности и эгоизма едва не разрушил множество жизней, включая свою собственную.
Да. Конечно закончилось все хорошо. Но когда это Паук был настолько бестолково-эгоистичным?? Это же уже не народный герой..
Он совершенно не обучен. Не натренирован. Спасает людей через одно место..позор какой-то.
И где же все эти великолепные сцены полета?? Где это переплетение паутины на фоне заката и пик небоскребов?? Нам просто показали документалку. "Неделя из жизни Питера Паркера".
И, касаемо паутины. Какого черта она у него такая сопливая??? Вспомнить фильм с Андрюшенькой Гарфилдом (о,до него еще дойдет очередь). Там он сам улучшал свою паутину, делал ее прочнее и круче. Все как "по канону", как говорится. Ведь, по оригинальным источникам, в одно время Паркер утратил способность выпускать паутину прямо из запястий, поэтому пользовался навороченными приспособлениями собственного изобретения. А тут.
Простите, твой костюм был сделан САМИМ Тони Старком..и у тебя паутина не в п....ни к черту! Ни черта не держит, выглядит, откровенно говоря, хуже, чем нитки на лохмотьях бомжа...
А злодей? Что это за злодей?? Создатели в очередной раз хотели поржать над Майклом Китоном?? Что это за усовершенствованный Бёрдмэн? Нет, ну серьезно??
Да, безусловно, момент с открыванием двери и неожиданным фактом того, что Стервятник отец Лиз... Вот тут я даже сделала "вау"!
Но вообще, как злодей он конечно "такое себе". Но, мне понравилась именно идея того, чем он занимался. Сейчас расскажу, как для меня это показалось.
Рассмотрим ситуацию. Мстители ПОСТОЯННО борются с какими-то мелкими злодеями, в перерывах между битвами с Таносом и прочими. Откуда же они берутся?? Выброс мета-энергии? Нет. Не та вселенная. 😁
А злодеев в округе полно. И крутых примочек у них тоже навалом. Соответственно - не было бы Стервятника - не было бы и злодеев, которых снабжали бы оружием и всяческими космическими припасами.
Может это и так было банально и лежало на поверхности XD Я не знаю, но для меня это именно так, если это не так. О как..
Весь фильм я ОЧЕНЬ надеялась, что Зендайя - это не очередная любовь Питти...а она вообще оказалась мать егоМЭРИДЖЭЙН ! Создатели, вы че серьезно?????
Под конец фильма, у меня создалось впечатление, что этот фильм - один большой стеб и прикол над самим героем Питера Паркера и вообще всеми комиксами в целом!
Я так и ждала, что после последней сцены, на весь экран вылетит запись: "Нет, ну что вы. Конечно же, это все не настоящий фильм про паука. Это мы просто постебались, комедию сняли, пародию. А настоящий фильм ждите SOON"...Но нет. Не случилось чуда.
Это introduceing получилось отвратительным. Нам уже как бы представили Паучка в Мстителях. Зачем было делать про него такой пустой и безыдейный ЦЕЛЫЙ фильм?
Я смысл вижу только в отмывании бабла. Что, собственно, у создателей получилось от души, кстати. И я своей копейкой им помогла.
Отзыв получился очень длинным и через чур эмоциональным, но вот такое оно - мое впечатление от просмотра данного фильма.
Надеюсь, читающим этот отзыв, хоть немного помог и был близок к сердцу.
Очень жаль, что герои детства становятся такими осовремененными. Да, возможно так и должно быть,"Ведь на дворе 21-й век" - скажите вы.
Но нет. Не для меня ТАКОЕ явное изменение героя.
Не нравится мне все это. Ведь посмотрите на Мстителей. Нет в них такого явного 21-го века. А тут нам будто в лицо кидают все минусы современности.
Молодой парень, которого шпыняют в школе, который не отрывается от своего телефона, лезет в передряги потому, что хочет быть замеченным..
Наш старый добрый Человек Паук был вовсе не таким..
Я понимаю, что нужно было просто ввести героя в Команду. Показать нам его, представить каков Он -
А по итогу показали неуравновешенного, безответственного и глупого малолетнего мальчишку! Который из-за своей необдуманности и эгоизма едва не разрушил множество жизней, включая свою собственную.
Да. Конечно закончилось все хорошо. Но когда это Паук был настолько бестолково-эгоистичным?? Это же уже не народный герой..
Он совершенно не обучен. Не натренирован. Спасает людей через одно место..позор какой-то.
И где же все эти великолепные сцены полета?? Где это переплетение паутины на фоне заката и пик небоскребов?? Нам просто показали документалку. "Неделя из жизни Питера Паркера".
И, касаемо паутины. Какого черта она у него такая сопливая??? Вспомнить фильм с Андрюшенькой Гарфилдом (о,до него еще дойдет очередь). Там он сам улучшал свою паутину, делал ее прочнее и круче. Все как "по канону", как говорится. Ведь, по оригинальным источникам, в одно время Паркер утратил способность выпускать паутину прямо из запястий, поэтому пользовался навороченными приспособлениями собственного изобретения. А тут.
Простите, твой костюм был сделан САМИМ Тони Старком..и у тебя паутина не в п....ни к черту! Ни черта не держит, выглядит, откровенно говоря, хуже, чем нитки на лохмотьях бомжа...
А злодей? Что это за злодей?? Создатели в очередной раз хотели поржать над Майклом Китоном?? Что это за усовершенствованный Бёрдмэн? Нет, ну серьезно??
Да, безусловно, момент с
Но вообще, как злодей он конечно "такое себе". Но, мне понравилась именно идея того, чем он занимался. Сейчас расскажу, как для меня это показалось.
Рассмотрим ситуацию. Мстители ПОСТОЯННО борются с какими-то мелкими злодеями, в перерывах между битвами с Таносом и прочими. Откуда же они берутся?? Выброс мета-энергии? Нет. Не та вселенная. 😁
А злодеев в округе полно. И крутых примочек у них тоже навалом. Соответственно - не было бы Стервятника - не было бы и злодеев, которых снабжали бы оружием и всяческими космическими припасами.
Может это и так было банально и лежало на поверхности XD Я не знаю, но для меня это именно так, если это не так. О как..
Весь фильм я ОЧЕНЬ надеялась, что Зендайя - это не очередная любовь Питти...а она вообще оказалась мать его
Под конец фильма, у меня создалось впечатление, что этот фильм - один большой стеб и прикол над самим героем Питера Паркера и вообще всеми комиксами в целом!
Я так и ждала, что после последней сцены, на весь экран вылетит запись: "Нет, ну что вы. Конечно же, это все не настоящий фильм про паука. Это мы просто постебались, комедию сняли, пародию. А настоящий фильм ждите SOON"...Но нет. Не случилось чуда.
Это introduceing получилось отвратительным. Нам уже как бы представили Паучка в Мстителях. Зачем было делать про него такой пустой и безыдейный ЦЕЛЫЙ фильм?
Я смысл вижу только в отмывании бабла. Что, собственно, у создателей получилось от души, кстати. И я своей копейкой им помогла.
Отзыв получился очень длинным и через чур эмоциональным, но вот такое оно - мое впечатление от просмотра данного фильма.
Надеюсь, читающим этот отзыв, хоть немного помог и был близок к сердцу.
Комментариев нет:
Отправить комментарий